Kispasse

Monday, May 08, 2006

Ecoutons les Ricains

En 40 ans la France peut sortir du nucléaire et réduire les CO2 de 40%, selon une étude américaine (AFP).
La France peut sortir du nucléaire civil, qui représente près de 80% de sa production électrique, d'ici 40 ans et en même temps réduire ses émissions de dioxyde de carbone (CO2) de 40%, affirme une étude de l'institut de recherche américain IEER publiée jeudi.
Partant du constat que, malgré son option majoritairement nucléaire, énergie dite propre, la France voit ses émissions de gaz à effet de serre augmenter à cause des transports polluants, l'étude démontre qu'avec des technologies déjà existantes et
une nouvelle politique énergétique le pays pourrait se passer du nucléaire d'ici trois ou quatre décennies et en même temps lutter contre le réchauffement climatique.
L'étude propose deux scénarios, l'un avec des techologies existantes, l'autre avec des technologies de l'avenir, qui allient une élimination progressive du nucléaire sur 30 ou 40 ans avec le développement de mécanismes pour réduire les émissions de gaz à effet de serre du type CO2.
Elle se base sur une sortie progressive du nucléaire d'ici 2040 passant par la fermeture des centrales lorsqu'elles sont arrivées en fin de vie (en moyenne après 40 ans d'existence) pour éviter de gaspiller les investissements massifs qu'elles ont engloutis et assurer une transition vers le non-nucléaire.

Les économies réalisées serviraient à développer les sources alternatives d'énergie, solaire, éolienne, hydroélectrique. La principale source pour la production d'électricité serait le gaz naturel (46% en 2040) car les réserves sont larges et géographiquement très étendues sur la planète, évitant, selon l'étude, les risques de pénuries ou de flambées des prix en cas de crises géopolitiques.
L'éolien, pas encore assez développé notamment en mer le long des côtes, devrait permettre de fournir 30% de l'électricité en France en 2040 à des prix comparable à ceux de l'énergie nucléaire actuellement. Par le biais de normes sévères, l'étude propose de réduire considérablement la consommation d'électricité et d'énergie - passer à une consommation d'essence de 2,4L/100 km pour les véhicules particuliers d'ici 2030 contre 6,5L/100 actuellement, par exemple - et couper ainsi sérieusement dans les émissions de CO2. Il faudrait aussi opter davantage pour le ferroutage au niveau européen pour le fret, selon les auteurs du rapport.
Dans les habitations, immeubles commerciaux et industriels, l'utilisation de technologies de pointe pour le chauffage, l'eau chaude et l'éclairage notamment permettront aussi de réduire fortement la consommation d'énergie et par conséquent les émissions de CO2.

5 Comments:

  • At 1:52 AM, Anonymous Anonymous said…

    Pas très intéressant tout ça.

     
  • At 1:58 AM, Anonymous Anonymous said…

    Non, je suis pas d'accord, c'est plutôt pas mal.

     
  • At 2:46 AM, Blogger Kispasse said…

    C du Guenneuguesbashing de luxe. Le message subliminal est : l'ancien DG de Google France n'aime pas mon blog, contrairement à un jeune skybloggeur. Bien sûr, ni l'un ni l'autre n'ont lu mon blog. Le vrai auteur de ces messages étant probablement Vincent Glad ou Nicolas Delame.

     
  • At 4:06 AM, Anonymous Anonymous said…

    Le Guenneuguesbashing de luxe ? Un rêve, une utopie...

     
  • At 9:59 AM, Blogger DLL said…

    "La principale source pour la production d'électricité serait le gaz naturel (46% en 2040) car les réserves sont larges et géographiquement très étendues sur la planète, évitant, selon l'étude, les risques de pénuries ou de flambées des prix en cas de crises géopolitiques."

    Je pense qu'ils ont pas eu le dernier mémo sur le gaz russe.

     

Post a Comment

<< Home